================================================================================ Tuesday, 18.11.2003 / 12:58 Hallo Gemeinde, ein Komet ist im Anmarsch Hie ein posting aus dem TAL-Forum (talianer.de) \" Moin und Hallo zusammen, habe auf Michas Kometenseiten gelesen, daß der Komet Encke am Abend des 22.11. den Kleiderbügel Collinder 399 passiert. Sollte das Wetter passen (sieht leider für den wilden Westen nicht so gut aus) wäre das bestimmt eine gute Gelegenheit! http://www.ki.tng.de/~winnie/kometen/aktuell.html Micha, hoffentlich bist Du einverstanden, daß ich ein bißchen Werbung mache.. Viele Grüße ulli \" Der Komet könnte in der Nacht von Samstag auf Sonntag (22./23.) etwa 8,1 mag erreichen, und bewegt sich zwischen 16 und 22 Uhr durch den Kleiderbügel. Eine schöne Gelegenheit seine Bewegung wahrzunehmen. csc ================================================================================ Tuesday, 18.11.2003 / 12:33 Anonyme Postings werden von mir umgehend gelöscht. csc ================================================================================ Monday, 17.11.2003 / 19:55 lalü alis, > Ein kurzer Blick auf den Navigator hat meinen geschriebenen Text wieder getötet. Tja, dass die Seite dieselbe bleibt ist eine Illussion. Dieses Lehrgeld muss halt jeder zahlen. Ansonsten hab ich was am Stil gefummelt - und: der Navigator bleibt - wie die kugel - beim scollen links oben. > der Spruch Ja, der Spruch stammt aus der \"Harmonica Macrocosmica\", einem - hm - \"Sternatlas\" von Andreas Cellarius, Anno 1708. > Beim Navigator Schwuppt es nicht... Tja der ist auch blöd. > Mir hätt\'s gereicht. Mir nicht. Soll ja auch nach was aussehen. Einen back-Link via html-tag kriegt ja jeder hin. csc ================================================================================ Monday, 17.11.2003 / 16:31 hallo Chris (2. Versuch) Ein kurzer Blick auf den Navigator hat meinen geschriebenen Text wieder getötet. >Schwupp!!! -> beim Navigator schwuppt es nicht, Script eingeschaltet(denke ich) zur Erinnerung: von Java und PHP weiß ich gerade mal eben, dass es so was gibt >konst. Kritik ->Mit Geschmackssache war gemeint, ob nun ein weißer oder roter Tubus besser ist... lediglich den gestrichelte Rahmen finde ich hässlich. Besser gar keinen, oder notfalls Sternchen *-) Wäre ein einfacher home/zurück-Knopf nicht einfacher gewesen? Mir hätt\'s gereicht. Aber so auch gut. Über Kugel oder nicht Kugel diskutiert sich später. > Opus... -> Danke, weist du auch, woher der Spuch stammt? Ansonsten bin ich bis Samstag abend weg. csa ================================================================================ Sunday, 16.11.2003 / 20:36 p.s. alis, Es wird zugegebenermassen was gemacht in java: Nämlich die Weltkugel immer oben hin Positionieren. Mach mal eine Lange Seite auf (links oder obynight), roll nach unten, und warte max 1.5 Sekunden => Schwupp!!! Wenn jemand scripting abschaltet (onder nicht gut beherrscht wie NS 4.0) bleibt die Kugel halt oben. Soll sie halt. rsc :((( ================================================================================ Sunday, 16.11.2003 / 20:33 moin alis, - \"3\" ist für immer verloren gegangen - \"5\" war nicht auf dem server, ist es aber jetzt - Die Reihenfolge scheint sonst OK, aber ich werde die Inhalte nochmal prüfen Die Datierung ist zugegeben merkwürdig. - \"opus...\" heisst: \" Ein neues, bisher niemals gesehenes, für Menschen jeden Standes überaus nützliches, höchst ergötzliches, äußerst notwendiges und schmuckvoll ausgestattetes Werk. \" - Java? Sollte Netscape doch beherrschen, oder? Möglich, aber bestimmt beherrschst Du auch den Ausschalter für scripting (Siehe IE/Extras/Internetoptionen) => und das wärs dann gewesen für einen (java-) Navigator. > der Navigator ist Geschmackssache, aber immerhin! Bitte konstruktive Kritik! Die Kugel läßt sich locker ersetzen, wenn Du eine bessere weisst?!? Auch am Erscheinungsbild der Auswahlliste kann ich drehen. Auch wenn mir im Moment diverse BEOBs noch schwere im Magen liegen. csc ================================================================================ Sunday, 16.11.2003 / 19:06 Hallo Hexenmeister, der Navigator ist Geschmackssache, aber immerhin! Jetzt werde ich öfter mal die Startseite anschauen. In meinen Lesezeichen ist nätürlich das Brett eingestellt. Im (Brett-)Archiv sind mir einige Ungereimtheiten aufgefallen. 1 und 2 überlappen sich mit kleinen Unterschieden, 3 gibt es nicht und 5 müsste nach 7 kommen. Und irgendwo sollte noch was älteres existieren. Wollte mal wieder die Bedeutung von \"Opus novum...\" nachschauen. Habe deine Antwort aber nicht gefunden. Ansonsten ist bei der Vorstandschaft noch ein / für ein \\. Java? Sollte Netscape doch beherrschen, oder? Trotz alledem: vielen Dank für deine Arbeit!!! Gruß Alis ================================================================================ Sunday, 16.11.2003 / 13:55 Augenringe!!! Lalü zusammen. Das war mal wieder ein richtiger hack. Im Java zu vermeiden, damit das ganze auch bei Alis läuft, usw. hab ich ziem lich php treiben müssen um den NAVIGATOR (Weltkugel-Click) zu implementieren. Wermutstropfen: Das doofe php ist bei 1&1 so einhestellt, dass nur files mit der Endung php verwurstet werden. Daher muss ich alle Dateien umbenennen die den Navigator enthalten sollen. Bis jetzt: Die Hauptseiten. thanks for comments. csc ================================================================================ Saturday, 15.11.2003 / 20:31 Sternbedeckung durch Saturn(ringe) hat da jemand was mitgekriegt? Ich habe\'s selig verschlafen, aber bei der Wetterlage vermutlich nichts verpasst. Frage mich nur, wie ich sowas rechtzeitig erfahre, ohne jeden Tag das Web durchpflügen zu müssen. Wünsche erholsames Wochenende. (mal wieder ausgeruht in die Kirche gehen) Gruß Alis ================================================================================ Saturday, 15.11.2003 / 09:01 Vielen Dank Schrafrichter Sorry, wollte hier keine Unruhe stiften:-) \"Asche auf mein Haupt\" MfG Christoph ================================================================================ Friday, 14.11.2003 / 17:00 lalü, der Scharfrichter waltete seines Amtes und killte alle problematischen Einträge. csc ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 19:39 Hallo Levin, deine Homepage http://www.levin.privat.t-online.de ist gerade überhaupt nicht ansprechbar. Mit http://www.ic434.de.to/ gehts besser. Gruß Alis ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 15:22 genau, danke für die Anleitung. Hätte ich dazu schreiben sollen, wo man sie findet. Die Animation ist mit ImageReady, welches im Paket mit Adobe Photoshop kommt, gebastelt. Aber leider keine Freeware. Ganz Praktisch daran ist, dass man noch Übergänge zwischen den Einzelbilder machen kann, so dass die Animation deutlich flüssiger wird. Gerade zur elektronischen Bildverarbeitung ist Photoshop einfach genial, wesalb du dir überlegen solltest ob du es dir irgendwoher besorgen solltest (Ich kann meinen \"Kram\" ja mal auf ein Vereinstreffen mitbringen). Gruß Levin ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 12:49 Wenn ich da Levin mal vorgreifen darf, du musst auf der lineken Seite auf Levins HP auf \"Mondfinsternis\" gehen. Dort befinden sich die Bilder und auch die Animatin. MfG Christoph ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 12:47 noch noch... ich hab sie entdeckt :-))) sags aber nicht weiter :-)))))) csc ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 12:43 nochmal, levin, ööhm dieses metatag in http://www.levin.privat.t-online.de leitet sofort auf den unirechner weiter... ferner scheint aber auf deiner HP nix zu stehen, auch auf der uniseite nix mit animation. csc ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 12:36 du levin, mit welcher software stöpselst du die bilder zu einem filmchen zusammen? ich such eine brauchbare freeware... csc ================================================================================ Thursday, 13.11.2003 / 00:32 Hallo, hab mittlerweile auch eine Animation zur MoFi fertig gestellt, die Christoph und ich aufgenommen haben. Zu finden auf meiner Homepage unter: http://www.levin.privat.t-online.de Heute hab ich noch meine MoFi Dias abgehohlt. Die schreien gerade nach einer Animation in voller Länge, mit besserer Auflösung ;-). Vielleicht istsie bis zum Wochenende fertig. Gruß Levin ================================================================================ Monday, 10.11.2003 / 21:40 naja, beliebig rumrutschen geht nicht, aber jeder Student bekommt 30MB Speicherplatz zur Verfügung gestellt, der für Ihn frei verfügbar ist. Unter anderem lassen sich da halt auch Internetseiten anlegen ;-) Gruß Levin ================================================================================ Monday, 10.11.2003 / 21:27 hallo levin, das ging aber schnell... habe den halo auch von lahr aus gesehen, und dachte mir, wenn du jetzt eine digicam hättest... csc (sag mal, auf dem uni-rechner könnt ihr wohl nach belieben rumrutschen?!? Wieviel Platz gönnen die einem so?) ================================================================================ Monday, 10.11.2003 / 21:06 So, die ersten vorläufigen Ergebnisse stehen im Netz. Die Bildqualität der freihändigen Aufnahme ist sehr viel besser wie erwartet. Mich ärgert es richtig, dass ich nicht mehr Bilder mit dieser Technik aufgenommen habe. Aber ich hab ja noch zwei Diagfilme beim Entwickeln ;-) http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uu76/astro/moon/MoFi-Halo.html Gruß Levin ================================================================================ Monday, 10.11.2003 / 18:17 Hallo, Christoph und ich waren auf dem Tochtermannsberg. Mit dem Wetter haben wir ja echt Glück gehabt. Ich hab mir die volle Dröhnung gegeben und bis zum Ende der Kernschattenbedeckung gewartet. Ich hab insgesamt zwei Diafilme verknippst. Da werden ja dann hoffentlich auch eine paar gute Fotos dabei sein, wenn ich die Filme am Ende der Woche abhohle. Am Sonntag Abend hatte Gevatter Mond noch eine Zugabe parad. Über eine Stunde war ein 22° Mondhalo hier in Oberwolfach zu sehn, welches ich natürlich gleich mit meiner Digiknipse festgehalten hab. Ich werd mich gleich mal daran machen die Bilder auf meine Seite zu stellen. Gruß Levin ================================================================================ Sunday, 09.11.2003 / 21:16 Hallo Ihrs das war wirklich klasse. Nur noch vergleichbar mit der vom 16. September 1978 (bisle nostalgisch wird). Während der totalen Phase die ganzen Wintersternbilder am Himmel und die Sterne bis direkt an den Mond. Ja und diese schöne Farbe die der Mond hatte. Hoffe dass meine Bilder was geworden sein. Leider hat mein Fotohändler für die Digitale einen Adapter auf M42 nicht mehr rechtzeitig beschafft, und so konnte ich die Kamera nur hinters Okular halten, das war während der Totalität einfach nicht ideal. Jetzt warte ich eben auf die Dias die ich morgen zum Händler bringen werde. Schöne Grüße Wetterman ================================================================================ Sunday, 09.11.2003 / 18:30 Es war verschärft! ...und ich freue mich schon total auf die Gestaltung der Mofi-Seite. Wer etwas beizutragen hat, Fotos, eigene Berichte usw. möge sich melden. Ich muss sagen, ich fand diese Mofi fast noch schöner als die am 16. Mai. Mensch, was haben wir für ein Glück gehabt mit dem Wetter. Her mit dem Material! der Webmeister. (csc) ================================================================================ Saturday, 08.11.2003 / 19:23 Hallo Mondsüchtige nun scheint eigentlich kaum noch was schiefgehen zu können. Die Restwolken verziehen sich auch langsam. Einzige Gefahr noch Nebel im Rheintal. Hier lokal der zeit ca. 80 Prozent Luftfeuchte am Aspirator gemessen ca. 85 Prozent. Das dürfte so schnell hier nicht für Nebel reichen. Ich werde zuhause die MoFi beobachten, diesmal sind zum ersten Mal die Bedingungen so gut, dass ich nicht auf Wanderschaft muss!! Allen also viel Spass und viele gute Bilder. Wetterman ================================================================================ Saturday, 08.11.2003 / 19:02 jippi, jetzt isses auch klar bei uns Wir sind so zwischen 11 halb 12 auf dem Tochtermannsberg in Hofstetten. Falls noch jemand Lust hat kann er gern noch vorbei kommen. Gruß Levin ================================================================================ Saturday, 08.11.2003 / 18:27 echt klar? bei uns in Oberwolfach leider noch nicht ganz, aber die ersten Sterne blinzeln schon durch dir Wolkendecke. Gruß Levin ================================================================================ Saturday, 08.11.2003 / 18:21 Es ist ja total klar daussen!!! csc ================================================================================ Saturday, 08.11.2003 / 00:16 Danke Wetterman, Ich werd morgen mal in forum schauen. Hab gerade meine s/w Webcam wieder auf Vordermann gebracht; sie hat jetzt mein 42mm Tal Okular als Objektiv. Da Krieg ich den Mond etwa 6-8 mal ins Bild rein. Sollte für die Finsternis bzw. die 4 Stunden ab Eintritt Kernschatten mit parallaktischer Nachführung langen. Hab dann etwa alle 24 Sekunden ein Bild zu schiessen. Hoffentlich krieg ich die Akkus schnell genug gewechselt. csc ================================================================================ Friday, 07.11.2003 / 23:47 Hallo Finsternis-süchtige, also den Nebel im Rheintal werden wir morgen nacht wohl weniger fürchten müssen. Schlimmer ist das Zeugs das dieser Kaltlufttropfen der da am Südrand des starken Hochs über Nordeuropa zu uns rüberschiebt. Das ist Stratus in Höhen die wir nicht erklimmen können. Wenn wir Glück haben ist die Bewölkung in der zweiten Nachthälfte wieder im abnehmen. Die Wolkenvorhersagekarten zeigen jedenfalls zum Sonntag hin wieder Besserung. Wir sollten vielleicht morgen Abend nochmals hier reinschauen, versuche dann so gegen 21 Uhr noch mal einen Statusbericht zu geben. Ansonsten wär eine kleine Telefon-Hotline angebracht. Die Nummern der Beobachter sind ja in der Mitgliederliste hinterlegt. Jetzt also erst mal Daumen drücken und guter Hoffnung sein. Wetterman ================================================================================ Friday, 07.11.2003 / 15:10 >auf dem Tochtermannsberg bei Hofstetten anläßlich der Mondfinsternis zu treffen? Chris macht schon eine Mond-Party auf dem Langenhard. Aber je nach Wetterlage würde ich auch nach Hofstetten fahren. (Oder aus dem Badfenster schauen und dann ins Bett gehen). Wen kann ich Samstagnacht anrufen und nach dem lokalen Wetter fragen? Gruß Alis ================================================================================ Friday, 07.11.2003 / 09:01 Hallo, wie siehts bei euch aus, hättet ihr Lust, sich mal wieder gemeinsam auf dem Tochtermannsberg bei Hofstetten anläßlich der Mondfinsternis zu treffen? Gruß Levin ================================================================================ Thursday, 06.11.2003 / 21:52 Nachdem hier nur Text geht, muss ich mal auf meine HP verweisen. ein kleiner Nachtrag zum Thema Himmel - zum schmunzeln: http://www.ehret1.de/Astronomie/himmel.JPG und zum Thema Teleskoptechnik: (man beachte auch das Stativ) http://www.ehret1.de/Astronomie/reknaktor.JPG ansonsten ist bei mir derzeit zuviel des Nebels. Frage an Wetterman: wo ist denn Oberkante Nebel derzeit? Gruß Alis ================================================================================ Thursday, 06.11.2003 / 16:39 Hallo Oku-Tester Alois und Christian, könntet ihr das UW20 auch mal in einem Refraktor begutachten? Und hat Christian nicht einen Intes-Mak? Bei beiden Instrumententypen sind die Bildfeldwölbung und andere \"Verzerrungs\"-Fehler gegenüber dem Newton-Lichtriesen minimal oder unsichtbar. Allein im Newton würdet ihr mit dem Weitfeld-Oku die ganze Koma des Instrumentes begutachten, es sei denn, der Newton besitzt einen Baader-Komacor, der das Bildfeld sehr gut komafrei machen soll. Aber ich habe das UV20 auch selbst ausprobiert, sowohl am SkyWatcher 10\" Dobson als auch an meinem 150/990 und 150/3000-Refraktor. Im Dobson war die Koma schrecklich (komafrei ist ja nur ein echtes Bildfeld von ca. 2.5 mm), hingegen in den Refraktoren zeigte sich nur eine okulareigene randnahe Verzerrung. Es ist halt kein Nagler, welches bereits komakorrigierend wirkt. Ich habe das Okular aber nicht gekauft, weil ich keinen Bedarf für mich sah, aber so ein preiswertes Okular mit seiner ausgezeichneten glasklaren Transmission ist bestimmt kein Fehlkauf. CS Wolfgang ================================================================================ Wednesday, 05.11.2003 / 18:46 Allo Christian > UW Okular (20mm) zu testen ich habe gestern abend. Ist aber weitgehend an meiner Inkompetenz und schlechtem Seeing gescheitert. Ich habe es trotz Mond und eingeschränkter Durchsicht probiert. Habe daneben noch das 20er Super-Plössl gehabt. Das UW hat natürlich mehr Gesichtsfeld, aber am Rand ehrer verzerrte Sterne. Aber schon brauchbar. In Erwartung besserer Verhältnisse Alis ================================================================================ Tuesday, 04.11.2003 / 17:44 Hallo zusammen, Also ich war\'s der Christian von der andere Seite des Rhein\'s, Danke für Euere Antwort wenn auch in Deutsch-Französisch wollte nur mal ein Echo von Euch haben, werde natürlich auch das Oku probieren! und mein Eindruck hier hinterlassen, und Sorry für die Verwierung hier! Salut à vous Christian Paulen. ================================================================================ Tuesday, 04.11.2003 / 12:46 allo alis, le \"transparent ciel\" me fait transpirer :-)))) csc ================================================================================ Monday, 03.11.2003 / 20:17 allo chris je te prie, de me pardonner. Je suis un peu fatige (et mon francais est pouvre) transparent ciel - alois ================================================================================ Monday, 03.11.2003 / 20:05 allo csa c\'est christian le paulen, je croix. Alors correctement tu pense que Chris c\'est le Christian, et pas le Cris (qui est mois) :-))) csc ================================================================================ Monday, 03.11.2003 / 20:04 Hallo Levin tolles Bild! Siehst du mit dem Auge am Okular genausoviel? Fragt sich Alis ================================================================================ Monday, 03.11.2003 / 19:49 Hallo Chris, >zu testen ? an den Wolken? Zwischen den Wolken? Nee, habs noch nicht probiert, hatte auch noch keinen Nerv dafür. Hatte am Samstag Mühe, die Okus zu finden. Bin extra nach Biberach gefahren, weil ich dachte, ich hätte sie versehentlich im Karton in den Keller gepackt. Aber eines hat sich der Günter gekrallt, und das andere ist wieder in Hanzens Bauchladen gewandert. Der Günter hat die Superplössl für gut befunden und gekauft. Mal sehen die nächsten Tage. Ansonsten spekuliere ich noch auf Polarlichter. csa ================================================================================ Monday, 03.11.2003 / 17:39 Hallo, Frage an Alois, Hattest du schon gelengheit das UW Okular (20mm) zu testen ? (Ich noch nicht) Ist es sein Geld Wert oder ? Danke für Antwort. Gruss Christian. ================================================================================ Monday, 03.11.2003 / 00:36 Hallo, Hab vorgestern mal noch die großen Sonnenfleckengruppen fotographiert, von denen die großen Flares, welche für die Polarlichter verantwortlich waren, ausgegangen sind. http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=aktubild&Number=112883&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1 Gruß Levin ================================================================================ Saturday, 01.11.2003 / 12:56 Hallo an alle, Wenn jemand malwieder die Sonne beobachten mochte der sollte es mal heute veruchen. Sind noch einige Sonnenfleckengruppen zu sehen. Sieht echt super aus. Gruß Thomas S. ================================================================================ Saturday, 01.11.2003 / 10:35 Hallo Levin. Korrektur. Das mit der planen Glasscheibe funktioniert wohl, aber man kriegt Reflektionen rein. Es gibt - laut Koryphäus L. - Teleskope die aus diesem Grund mit gebogenen planparallelen Glasscheiben arbeiten, aber das ist wohl eine Spur zu heftig! Ferner Google mal exakt nach \"All about curved spiders\", in google ist ein pdf mit Bildern hinterlegt. csc ================================================================================ Saturday, 01.11.2003 / 08:40 Hi Levin Guckst du hier : http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=selbstbau&Number=48892&Forum=selbstbau&Words=Carbon%20&Match=Entire%20Phrase&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=47812&Search=true#Post48892 So hab ich das auch schon auf Bildern für den Fangspiegel gesehen. Ich konnte gestern leider auch nicht, da ich Nachtschicht hatte, wäre nächste Woche wohl aber auch dabei, was zu unternehmen. Gruß Christoph ================================================================================ Friday, 31.10.2003 / 17:46 Hallo Levin Nochwas: vorsicht: Verfahren 1) ist wohl nur bei den Maks möglich, denn da ist es gewollt und berechnet dass das Glas (Meniskuslinse) bricht. Ansonsten wird man beim Newton wohl ausseraxial ein unscharfes Bild produzieren. csc ================================================================================ Friday, 31.10.2003 / 17:44 Hallo Levin, Meines Wissens gibt es nur zwei Methoden die Spikes ganz wegzukiegen. 1) Man befestigt den Fangspiegel auf einer Glasscheibe (habe ich bislang nur bei den Mak-Newtons gesehen) 2) Es gibt Experimente mit 2 oder 3 gekrümmten Fangspiegelspinnen. Diese überstreichen von innen nach aussen jeweils 1/2 bzw. 1/3 der Öffnungsfläche. Dadurch hat man zwar einen Tick mehr Abschattung und braucht auch dickere Spinnenbeine wegen der Stabilität, aber dadurch \"verschmiert\" man die Spikes sodass sie nicht mehr sichtbar sind. Natürlich leidet der Kontrast etwas wegen der dickeren Beine. csc ================================================================================ Friday, 31.10.2003 / 15:45 Hallo, hat von euch jemand vielleicht Polarlichter gesehn? Hier in Karlsruhe, mitten in der Stadt war es leider zu hell, schade eigentlich denn gestern ist es nochmals aufgeklart. Hat jenmand von euch ne Ahnung wie man die Strahlungsspikes eines Newton mininieren könnte? Meine Fangspiegelstreben sind nur 0,5mm dick, ich bekommen aber trotzdem Strahlungspikes von mehreren Grad Länge (z.B.: bei Marz mit 25x) Heute Abend kann ich leider nicht kommen, da ich erst so gegen 20:30 aus Karlsruhe heimkomme. Falls ich nächtes Wochenende allerdings was vorhabt, werde ich da auf jedenfall kommen. Gruß Levin ================================================================================ Tuesday, 28.10.2003 / 22:18 >Publikumswirksames mitzumachen? Hmm, schon! Habe am Vorabend Klassentreffen. Und wenn ich an Sonntagmorgen denke, bin ich jetzt schon müde. Aber Wetterrmann darf ruhig gut Wetter machen nebenbei, was bitte ist ein X-17 Flare? csa ================================================================================ Tuesday, 28.10.2003 / 19:59 O alis, ich muss noch was loswerden, > habt ihr jemals Nebel ... als hilfreich erlebt? Ja, aber in anderem Zusammenhang. An einem stillen Früh-Frühligsabend auf dem Hohberg stiegen aus dem Schuttertal Nebelschwaden auf, blieben etwa 10 m nuter meinem Standort stehen, und verharrten dort (und wenn sie nicht weggezogen sind so harren sie heute noch). Kurzum war zugleich die Luft extrem ruhig, d.h. das geflimmere im Himmel minimal. Also: Nebel als gutes Omen. WER HAT eigentlich Lust anlässlich der kommenden Mofi was größeres Publikumswirksames mitzumachen? csc ================================================================================ Tuesday, 28.10.2003 / 19:53 hallo wetterman, ups, schau mal auf die uhrzeit von deinem und meinem letztes posting. das artet ja in chat aus! alis hat das auch mal geschafft. ach ja: kann es sein dass du noch fotos von sss hast? csc, bis spät. freitag. ================================================================================ Tuesday, 28.10.2003 / 19:48 lalü zusammen, ja da ist noch jemand. gut das mit dem nebel, werde drauf achten. wir sollten aber alle hz. beneiden welcher eine riesen protuberanz im h-alpha filter gesehen hat. (neid) zeit dass wir ihm das teil wegnehmen! csc ================================================================================ Tuesday, 28.10.2003 / 19:48 Hallo Sternfreunde, Zur Zeit ist ja auf der Sonne tierisch was los. Heute Mittag soll nach diversen Berichten ein starker Ausbruch erfolgt sein. Das Ereignis wird als X-17 Flare eingestuft und ist damit einer der stärksten Ausbrüche. Zudem sei er ziemlich erdgerichtet und könnte ab morgen zu einer deutlich erhöhten Polarlichtrate führen. Ob für uns was sichtbar ist, scheint noch fraglich. Das Wetter ist ja morgen nicht gerade dafür geschaffen. Wer näheres wissen will, kann sich auf www.spaceweather.com informieren. Übrigens heute vor genau 18 Jahren fand eine Mondfinsternis statt die gut zu beobachten war. Im Saros-Zyklus folgt dieser Finsternis jene vom 9. November 2003 nach, die wir in wenigen Tagen vielleicht auch sehen können. Die langfristigen Wetterkarten machen eine gewisse Hoffnung. Lassen wir uns also überraschen. Viele Grüße Wetterman ================================================================================ Tuesday, 28.10.2003 / 18:52 Liebe Sternfreunde (ist da noch jemand?) habt ihr jemals Nebel in der astronomischen Beobachtung als hilfreich erlebt? So geschehen heute morgen zwischen 8 und 9 Uhr in Hofweier. Der Nebel hatte zeitweise gerade die Dichte eines Sonnenfilters, so daß die gewaltigen Sonnenflecken mit blosem Auge direkt zu sehen waren. Haben sich eigentlich die zwei großen Gruppen aufeinander zubewegt? Hab\'s nicht so genau verfolgt. Gruß Alis ================================================================================ Sunday, 26.10.2003 / 20:15 das Wort zum Sonntag (siehe meine Frage nach dem Himmel vom 12. Oktober) Liebe Sternfreunde, ich bin schon sehr enttäuscht, dass von den hier versammelten Astronomen außer Chis, niemand etwas zum Himmel einfällt oder sagen will. (z.B. \"wenn ich meine Frau anschaue, sehe ich den Himmel\" oder \"Gott und seinen Himmel gibt es nicht\" oder so was) Im Starobserver 3/99 gibt es einen interessanten Beitrag des deutschen Astronauten Ulrich Walter zu Theme \"Glaube und Raumfahrt\" und dahinter einen Auszug aus dem Buch \"Gagarins Galaxis.Phantastische Bagatellen\" von Andreas Findig. Ich will hier kein religiöses Forum aufmachen, aber zumindest nicht meine Antwort schuldig bleiben. Ich weiß nicht mehr genau, was ich dem Frager in Hugsweier geantwortet habe, aber sinngemäß in etwa: den (göttlichen)Himmel _kann_ man sehen, mit dem richtigen Instrument, geeignetem Filter, der richtigen Einstellung und ich füge hinzu, genügend Öffnung und klare Sicht. Ich muss hier aber gestehen, dass ich persönlich auch noch nicht viel mehr gesehen habe als mit 8 Zoll vom California-Nebel - so ein kleiner Hauch, bei indirektem Sehen. (das mit der Frau oben hat auch eine gewisse Gültigkeit) Zu Gagarin: ich denke, sein Ausspruch ist ihm sicher von der kommunistischen Propaganda in den Mund gelegt worden. (o.g. Artikel sagt, dass er sich später zur Religion bekannt hat) Wir Astronomen sollten doch nur zu gut wissen, dass es vieles gibt, was man nicht mit den Augen sehen kann. Oder hat jemand schon mal Magnetismus, Radiowellen, Gravitation, Neutrinos oder so was gesehen. Von dunkler Materie/Energie, Hyperräumen, Paralelluniversen ganz zu schweigen. Aber damit genug, da ja anscheinend kein Interesse an dem Theme besteht. Einen klaren Blick wünscht euer Astrogeistlicher ================================================================================ Sunday, 26.10.2003 / 17:34 Hallo Wolfgang, nachdem ich mich auf Badezimmer und Feldstecher-Astonomie beschränkt habe, mussste ich heute mittag doch das Dob in Nachbars Wiese zerren. Wirklich sehenswert. Gestern Abend kurz vor Sonnenuntergang sogar mit freiem Auge. Aus dem Küchenfenster habe ich im Südwesten eine Lücke in den Nachbardächern und just da verläuft zu Zeit die Ekliptik. Wäre schön, zum Vereinsabend ein paar Fotos von der Sonne zu sehen Gruß Alis (Wort zum Sonntag folgt) ================================================================================ Friday, 24.10.2003 / 15:26 danke für den hinweis, wolfgang. ich probier heute abend mal draufzuhalten. csc ================================================================================ Friday, 24.10.2003 / 13:54 Falls es jemand noch nicht weiß: 2 bildschöne und stattliche Fleckengruppen, - eine im Zentrum, die andere am Rand, - sind auf der Sonne zur Besichtigung freigegeben! Mensch, sind die schööön... cs. wolfgang ================================================================================ Wednesday, 22.10.2003 / 20:33 P.S. Glückwunsch zur Venus im Badezimmer :-)) csc ================================================================================ Wednesday, 22.10.2003 / 20:31 Hier ist der BB: Es war recht schattig auf dem Hohberg, aber was mir den Rest gab war ein kalter Ostwind der so richtig reinzog. Das Ergebnis war, dass ich gegen 22 Uhr schon wieder abzog. Ich hatte beide scopes mit, also da TAL und den DOB. Die Nacht war nicht besonders dunkel, d.h. diesig und ich schätze mal nicht besser als fst 5. Die Highlights sind schnell aufgezählt. Das Tal liess ich dem Mars nachzuckeln und warf immer mal wieder ein Blick durch das 5er Oku mit skyglow+Kontrastbooster. Auch war die Luft nicht besonders ruhig, und so konnte ich nur 1 oder 2 mal die Polkappe sehen auf einem schon sehr geschrumpften Mars. Ich hatte geplant mal in Ruhe und mit Hingabe M31 im DOB auf mich wirken zu lassen aber ebendiese Ruhe wollte sich nicht einstellen. Jedoch - und das ist mir nun nicht ganz verständlich - habe ich M33 (ja, kein Tippfehler, die im Dreieck) so hell und kontrastreich gesehen wie noch nie. Obwohl M33 ja nun wirklich viel tiefer stand wie andere Objekte bei denen nur Matsch rauskam. Ferner habe ich nach NGC 185 und NGC 147 (beide Cas) gesucht, und erstere auch gaaanz schwach gesehen. Bei dunklem Himmel sind beide bestimmt auch schön zu sehen. Dann gelang mir trotz der nicht so guten Umstände noch der Blick auf den Nebelhauch von NGC 628 in den Fischen. Fazit: Jagdleidenschaft befiedigt, aber ästhetischer Gewinn nahe Null. So isses halt. csc ================================================================================ Wednesday, 22.10.2003 / 18:15 >hallo?!? wo ist der BEOB-Bericht? im Schwabenland war das Seeing auch nicht besonders Badezimmersternwarte meldet Sichtung von Venus um 18:10 mit 7x50 größerer Beitrag folgt csa ================================================================================ Wednesday, 22.10.2003 / 12:40 hallo?!? ================================================================================ Friday, 17.10.2003 / 19:01 ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB Heute Nacht, Freitag, ab 21 Uhr auf dem Hohberg bei Lahr/Langenhard. Siehe \"seeingkarte\" Christian ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ++ BEOB ================================================================================ Friday, 17.10.2003 / 10:34 hallo sternfreunde! ich hätte eine sehr brisante homepage für euch. das reinschauen lohnt sich auf jeden fall. http://www.niederbrunner.com titel: revolution der sterne astronomische grüsse niederbrunner anton ================================================================================ Thursday, 16.10.2003 / 08:11 lalü alis wenn das brett nicht funzt, dann liegt das nicht am code, denn es werden weder java noch irgendwelche exotischen tags verwendet. die gesamte funktionalität läuft auf dem server gleich und korrekt, und als user kriegt man dovn nix mit weil JEDER denselben Quellcode and seinen browser geschickt kriegt. Allerdings könnt ich mit vorstellen daß AOL sich eher aufs geldverdienen versteht denn aufs browser bauen. csc ================================================================================ Wednesday, 15.10.2003 / 21:58 Alle draußen? Hnz, wollte dich eben besuchen, aber warste beim probieren Meldung von der Küchenfenstersternwarte: 18:46 erste Sichtung von Venus - mit dem freien Auge. Kurz später auch noch von OG-Kinzigdamm. Gehe eben noch in den Hof. csa ================================================================================ Wednesday, 15.10.2003 / 18:32 Hallo Chris, und wen es noch interessiert ich bin Freitagabend bis Sonntagmittag mal wieder im Schwabenland. Der Himmel sieht in der Tat überhaupt nicht erholsam aus. Mal sehen, was ich damit mache. Gestern habe ich den Dob in der Garage gelassen, sah trübe aus bei mir. Werde mal gleich schauen, ob ich nicht Venus mal wieder sehe. Die Sonne ist gerade hinter Nachbars Haus verschwunden. Was anderes: könnte es vielleicht sein, dass das Brett mit AOL gar nicht funzt? (dachte nur wegen 1.Vorsitzender ät AOL) Gruß Alis ================================================================================ Wednesday, 15.10.2003 / 12:54 an hanz! und den rest ich hab jetzt SSS-Bilder von Wolfgang (danke!) und von Gerhard (danke!), jetzt fehlen noch deine/eure (bitte!). Dafür eine Seite zu basteln wird die nächste Aktion sein. FERNER möchte ich auf den AVO crashkurs hinweisen, der am Freitag wieder um 17 Uhr im Momo / Lahr steigt. NOCH FERNER ist der vorschlag für mehrere foren natürlich quatsch, aber reinhard hat \"mehrere threads\" (quasi subsummiert unter gleichen \"betreff\", man kennt das ja, aber im selben forum) in die diskussion geworfen. soll ich fangen oder zurückschmeissen? NOCH NOCH ist der Himmel heute so klar wie lange nicht mehr... (...) csc ================================================================================ Wednesday, 15.10.2003 / 09:09 Hallo Christoph, ich verstehe Deine Argumente und ganz sicher hat da wohl Nickel bei euch die falsche Einsteigerberatung gewählt... Nein,ich unterstelle Dir keinen Angriff auf mich. Das wäre ja auch grundlos. Aber ich hatte so den Eindruck, als wäre ich mit meiner Mitteilung im falschen Board. Ansonsten habe ich alles zum Thema gesagt. CS Wolfgang ================================================================================ Tuesday, 14.10.2003 / 21:32 Hallöle Wer hat heute morgen auch zum Mond geschaut und das großartige Halo gesehen? Fand ich echt beeindruckend. MfG Christoph ================================================================================ Tuesday, 14.10.2003 / 21:31 Hallo Wolfgang, ich hoffe du hast mein Posting nicht als Angriff verstanden!!!!! Um meine Aussage zu präzisieren: Ich bin absolut der Meinung, dass man sich eine eigene Meinung über ein Gerät bilden sollte.Das heißt für mich testen in Bezug auf das was die optische Qualität des Teleskops oder die Genauigkeit einer Montierung angeht. Wenn ich aber Anfänger bin oder einfach noch nicht so in der Materie,dann brauche ich Referenzen. Da gibt es dann 2 Möglichkeiten: 1. Aussagen wie z.B. ich eine bekommen habe als absoluter Einsteiger. Als ich wie gesagt mit meinem Kumpel beim astroversand war und dieser seinen 120er getestet hat, fragte ich Herrn Nickel nach einem 150er Synta Newton den ich bei ihm stehen sah. Nach der Aussage über die Oberflächengenauigkeit dieses Spiegels stand ich also da wie der Ochs vorm Berg! 2. Berichte von kompetenten Leuten wie du einer bist oder wie es einfach viele gibt ( ich will nicht sagen dass der Herr Nickel nicht kompetent ist-ganz sicher hat der Mann auch viel Ahnung) Aber es ist für einen Einsteiger oder auch Fortgeschrittenen meiner Meinung nach ganz bestimmt besser, wenn er sich bei solchen Leuten informieren kann, Fragen in Astroforen stellen kann oder auf Vereinsabenden mal was fragen kann. Ich habe nichts gegen Zahlenwerte, gar nichts aber Tipps oder Kaúfberatungen dürfen nicht auf Zahlen alleine basieren. Deshalb nichts gegen die Astrohändler (nicht alle muss ich aber sagen) aber viele haben halt nur den Verkauf auf Teufel komm raus im Sinn. Zu den Chinawaren: Ich bin ein absoluter VErfechter der \"Chinabomber\". Habe selber schon durch ein paar schauen und testen können und bin bis heute kaum enttäuscht worden. Klar kann man für den geringeren Preis nicht alles so gut verarbeitet verlangen wie die deutlich teureren Markenprodukte. Bei diesen Teilen ist es aber echt ratsam auch zu testen.Denn sowohl Vixen , Meade als auch Skywatcher werden einem eine tolle Oberflächengenauigkeit bescheinigen. Jetzt sehe ich also den \" gleich guten \" Newton mit einer Preisdifferenz von bis zu 700-1000€. Als Einsteiger oder Unbedarfter; welchen nehme ich jetzt, wenn ich nicht geade nen Esel der goldene Euros sch..... zu HAuse stehen habe? Sicher den günstigeren der aber genau so gut ist wie die anderen.....doch oft ist das dann ein Griff ins Klo. Bei den einen gibt es eine Serienstreuung bei den anderen weniger. Mein Fazit: Zahlen sind gut aber können sich schnell relativieren. Der Test selber und mit Hilfe wenn nötig ist mir deutlich mehr wert. Gruß Christoph PS.: Aktuelles Beispiel. Losmandy bei dem Namen flattert doch eigendlich das Herz eines Hobbyastronomen.Doch wie sieht es aus? Unzulänglichkeiten bei der Absprache- sprich falsche Adapterplatten, dejustierter Polsucher..... und zu guter Letzt evt. ne falsche oder beschädigte Elektronikbox. Aber ich habe mich an dich wenden können. Und das hat mir als Losmandy Neuling wirklich sehr geholfen.Genauso deine Tipps zum Fotografieren. Danke ================================================================================ Tuesday, 14.10.2003 / 20:08 Hallo Freunde, für mich kein zweites Forum. Hat sich eher zufällig ergeben, dass sehr verschiedene Themen gleichzeitig laufen. Vorher war einige Tage gar nichts, und so wollte ich mal so ne Frage (nach dem Himmel) in den Raum stellen. Ich würde mir dazu doch noch ein paar Antworten wünschen, (so wie du, oder wie Gagarin) aber dann, wenn Interesse besteht, in anderem Rahmen weiter diskuktieren. Ich, (fortgeschrittener Anfänger) kann mit 632,8nm und /10 nicht allzuviel anfangen. (genausowenig wie die Theorien von Anton Niederbrunner) In zutreffenden, vergleichbaren Zahlen sehe ich prinzipiell schon Sinn. Selber testen ist auch gut, schön, wenn man dann zur Testzeit entsprechendes Seeing und Luftruhe hat. (eher selten der Fall) Schaue vielleicht auch noch etwas raus, und wenn\'s in den Mond ist Gruß Alis ================================================================================ Tuesday, 14.10.2003 / 10:43 Apropo Durchblick: das war der Grund, warum ich hier im Board 3 Artikel aus Nickels Restbeständen ins Rampenlicht stellte, denn das ist bei dieser beispiellosen Massenproduktion aus Fernost auch nötig, da Flop und Top eng beieinander liegen (s.a. meinen Bericht über den Bresser-Pulsar im VdS-Journal I/2002). Die genannten Teile habe ich mir ausgeliehen und unter Amateurbedingungen subjektiv für mich eingeschätzt. Das erfreuliche Ergebnis wollte ich weitersagen, - wozu haben wir einen Verein! Zur Bekräftigung (nicht als Begründung) dienten dann die Referenzen. Zweifellos aber wäre ein werksseitiges Zertifikat zum Instrument die unbestechlichste Qualitätsaussage. Mit der Zeit erkennt auch der Einsteiger, welche Werte für Qualität stehen. Oder würde etwa jemand auf die Idee kommen, ein Instrument, z.B. von Ph.Keller, erst mal selbst auf Brauchbarkeit überprüfen zu wollen? Hier ist das Zertifikat ein Fakt, und man kann auf das Erfahrungspotential eines \"alten Hasen\" getrost verzichten, der sich freut,weil er Epsilon Lyr in seinem 10 Zöller gut trennen kann. Das sagt mit persönlich nämlich gar nichts. Protokolle können wir aber nicht von den fleißigen Gelbhäuten erwarten. Auch nicht vom Händler oder Importeur (dort nur Stichproben), denn dann würde wohl einiges durchfallen und die Preise in die Höhe gehen. Also bleibt dann doch wieder der Erfahrungsaustausch oder das Gottvertrauen in seine eigenen Ansprüche. Und dann ist so ein Hinweis hier im Schwarzen Brett gar nicht schlecht. Wolfgang ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 21:30 Hallo Christoph > Wollte halt meine Meinung mal kundtun..... Vollkommen richtig. Ich geb Dir auch recht, und man kann es nicht oft genug sagen: Selber online durchschauen, und sich dann ein urteil bilden. Alles andere ist Schall und Rauch. csc ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 20:10 Amen, Durchblik ist doch alles Wollte halt meine Meinung mal kundtun..... MfG Christoph ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 19:46 hallo gemeinde, sollten wohl ein zweites Forum aufmachen, eins für okus und so und eins für off-topic. doch liege ich da richtig? letztlich wollen doch alle das gleiche: durchblick. vcstn,c,dshnsr (VeryClearSkyNonit,Cris,DerSichHeutNeStundeRausbegibt) ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 19:41 lalü alis, ad 1) \"Ich war im Himmel und habe Gott nicht gesehen. Es gibt also Gott nicht!\" Juri Gagarin, russischer Kosmonaut, erster Mensch im Weltraum 1938-1968. ad 2) Na was? \"Stätte des Überirdischen, den Wohnort Gottes oder so was.\" Wobei mir das \"oder so was\" am besten gefällt. Vielleicht eine Art Spiritualität wenn ich mir das Ganze so anschaue. Mag der ein oder andere das als Vulgär-Religiosität verunglimpfen, was solls. Tatsache ist daß ich z.B. wenn ich die Ruhe finde mich auf das Farbeinspiel beim Einbrechen der Dämmerung einzulassen,spüre, daß es mehr gibt als die nackte Existenz. Genug der Worte. csc ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 19:31 Hallo Tschuldigung das ich jetzt die Worte von Herrn Nickel nicht ernst nehmen kann und will.... Das ist genau das, was ich von ihm kenne, die Zahlenwerte die angeben wie gut ein Spiegel auf dem Papier ist. Mich beeindruckt sowas überhaupt nicht. Und noch mehr, welcher Anfänger kann damit was anfangen, wenn einem Herr nickel eine Prüfwellenlänge von 632,8nm ein P.t.V. von nur 68,7nm also Lambda /10 um die Ohren haut?????? Sehe darin keinen Sinn. Als mein Kumpel damals einen der 120 er Refraktoren kaufen wollte, wurden wir auch mit Zahlen bombardiert. Aber ich kaufe doch nicht aufgrund von ein paar Werten auf dem Papier ein Teleskop oder? Meiner Meinung nach haben wir es damals richtig gemacht und die optische Qualität direkt am Sternhimmel geprüft und für gut befunden. Ich glaube dass viele Einsteiger von Zahlen geblendet werden. Wenn auf ebay dann Teleskope angeboten werden, wie ein 60mm Refraktor der bis 600 fach problemlos vergrößern soll, dann ist das schlicht und einfach schund. Ich bin absolut kein Fan von Herrn Nickel aber ich habe versucht, diesen Beitrag so wertfrei wie möglich zu schreiben . Mir geht es darum, dass die Zahlen für mich keinerlei Bedeutung haben. Die optisch eQualität muss ich selber getestet haben und dann mache ich mir ein Bild vom Teleskop. Gruß Christoph ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 19:27 Hallo Chris, der Besucher stellte sich nicht vor, sprach aber hiesigen Dialekt. Haste das Zitat von Gagarin gerade auf Lager? Was bitte siehst du jeden Tag (nach dem blau oder grau war nicht gefragt) csa ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 19:17 Hallo Gemeinde, der AVO hat nochmal einige Okulare von Astroversand geortet. Darunter ist auch das Sky-Watcher UltraWide 20mm, welches zur Gruppe der teuren LE-Okulare (die mit dem brillenfreundlichen Einblickverhalten)gehört und in SuW 5/2003 recht positiv besprochen wurde. Schon allein des überaus günstigen Preises wegen sollte man hier zugreifen. Mir ist vorallem die extrem hohe und farbreine Transmission aufgefallen. Das Gesichtsfeld beträgt 66%. Am Rand hat man dabei einen Schärfeverlust, der aber je nach Teleskop unterschiedlich ausfällt. Die berühmten Nagler-Okulare sind meist bis F/4 komakorrigiert, lassen aber auch am Rand noch Unschärfen erkennen, - trotz des Extrempreises. Auch die Sky-Watcher 2x Barlow aus derApo-Serie ist zu empfehlen. W.Rohr, Deutschlands Optiktester, hatte ca. 10 Barlowlinsen auf der opt. Bank vermessen. Dicht hinter einer Barlow von Zeiss landete eine SW aus der Apo-Serie auf den 2. Rang. Der SW-Pyrex 10\"Dobson, den ich mir nach dem Astrotreff mal mit nachhause genommen hatte, ist bereits an eines unserer Mitglieder verkauft worden. Auf mich machte das Gerät einen ausgezeichneten Eindruck. Optisch konnte ich keinerlei Fehler entdecken. Und das für diesen Preis! Nickel bestätigte meine Einschätzung mit folgenden Worten: Dieser stammt aus der ersten Produktionsserie und wurde handbearbeitet, sodaß bei einer Prüfwellenlänge von 632,8nm ein P.t.V. von nur 68,7nm festgestellt werden konnte ( knapp Lambda/10). Für ein Gerät dieser Preislage ein exzellenter Wert. wolfgang ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 12:46 nochmal alis, Der Besucher hiess nicht zufällig Juri Gagarin?!? Wenn ja, kann ich ihm bestimmt eine umfangreiche Linkliste zukommen lassen. Ansonsten, mal im Ernst, ich hätte ihm wohl geantwortet \"mir fehlte der entsprechende Filter aber ohne Teleskop sehe ich ihn jeden Tag\". csc ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 12:37 lalü alis, voila: \"10 verschiedene Antworten\" csc ================================================================================ Monday, 13.10.2003 / 12:08 hallo sternfreunde ich hätte eine sehr brisante homepage für euch: www.niederbrunner.com titel: revolution der sterne schaut kurz rein, es lohnt sich! herzliche grüsse niederbrunner anton ================================================================================ Sunday, 12.10.2003 / 21:35 Hallöchen Wie hoch kann man denn das Stativ ausziehen (also die Beine:-) )? Das Gewicht fände ich auch noch interessant. Wäre es möglich das Stativ mal zu betrachten?Vielleicht beim Vereinsabend? Habe bislang nur gutes von soöchen Vermessungsstativen gehört und so würde mich es mal interessieren, wie stabil die Dinger wirklich sind. MfG Christoph PS.: Der Vereinsabend ist doch am 31. oder? ================================================================================ Sunday, 12.10.2003 / 17:14 Wackelativ oder Stativ? Ich habe grade eine Leihgabe von einen Vermessunginstitut, nämlich ein schweres Holzstativ, wie es die Geometer benutzen. Darauf lässt sich mühelos eine Montierung befestigen.Das ganze ist dann bombenfest und unvergleichlich mit allen dieser Dreibeine wie wir sie neulich gesehen haben. Dabei kostet das Stück nur ca. 170 € neu. Gruss hnz ================================================================================ Sunday, 12.10.2003 / 13:48 Was gibt es für Astronomen erholsameres als Vollmond (oder Follmond) und Regenwetter? Doch schon bald ruft der Coronado wieder! Aber zuerst das Wort zum Sonntag: Bei unserem Fest in Hugsweier bin ich von einem Besucher gefragt worden, ob wir auch schon den Himmel gesehen haben. Und damit meinte er die Stätte des Überirdischen, den Wohnort Gottes oder so was. Was hättet Ihr darauf geantwortet? Ich möchte hier mindestens 10 verschiedene Antworten lesen. Himmlische Grüße von Alis ================================================================================ Saturday, 11.10.2003 / 18:13 Hallo Freunde, Ich habe das board geleert, weil ich die letzten beiden Beiträge von C.P. + hz? problematisch fand. Bitte derlei am Telefon klären. csc